Gruppo PD PADOVA » Berno

Anna Barzon, Gianni Berno – Mozione Salviamo casa Breda

gruppopd — Wed, 01 Feb 2012 14:53:05 +0000

Premesso che:

Casa Breda è attualmente classificata come Residenza Sanitaria Assistenziale, ospita pazienti affetti da sclerosi multipla (SM) e malattie neurologiche affini, tale struttura si colloca nella rete dei servizi come risposta ai problemi socio-sanitari dei disabili affetti appunto dalle predette patologie;
la residenza di via Eulero è monopiano, priva di barriere architettoniche ed è strutturata al fine di erogare molteplici servizi assistenziali (infermieristici, riabilitativi, psicologici, attività ricreative e culturali), abbraccia in modo completo l’esistenza di questi malati;
Casa Breda è un centro di eccellenza, a livello regionale, per la qualità dell’assistenza garantita alle persone colpite da gravi patologie come S.M. e S.L.A;
la struttura, inaugurata nel 2001è costata complessivamente 8.100.000.000 di lire – £ 4.868.000.000 Fondazione Breda, £ 2.467.000.000 finanziamento derivante dall’art.20 della legge 67/88 (interventi di edilizia sanitaria), £ 1.000.000.000 Comune di Padova, £ 765.000.000 Regione Veneto (arredi) – è una grande risorsa della città e di tutta la Regione Veneto sia dal punto di vista sociosanitario che patrimoniale, oggi infatti è stata valutata € 5.800.000,00.

Considerato che:

questo Consiglio comunale in data 20giugno 2011 (numero di reg.59) ha approvato la mozione “Quale futuro per Casa Breda – per malati di sclerosi multipla in zona Brusegana”;
le richieste contenute nel dispositivo della succitata mozione sinora non hanno trovato risposta;
nel corso delle sedute dell’11 e del 16 novembre 2011 della Commissione consiliare VI (politiche per la promozione dei servizi alla persona) è emersa la improrogabile esigenza di provvedere tempestivamente al finanziamento della struttura.

Appreso che:

i cittadini di zona Brusegana con il sostegno delle parrocchie del territorio hanno lanciato una petizione cittadini denominata “Salviamo Casa Breda” che sino ad oggi ha già raccolto in città circa 1.200 firme che verranno consegnate al Governatore Zaia entro il 10.12.2011;
i pazienti di Casa Breda in data 23.11.2011 hanno scritto un’accorata lettera alla città e alle Istituzioni per poter continuare a fruire di questa struttura;
la Congregazione Guanelliana in questi giorni ha richiesto un incontro al Governatore della Regione Veneto L. Zaia al fine di sollecitare una favorevole soluzione per il proseguo dell’attività di Casa Breda che sorge su un terreno a suo tempo donato dalla Congregazione per rendere possibile la costruzione di una struttura per malati di sclerosi multipla.

Valutato che:

Casa Breda non ha ricevuto nessun finanziamento per le annualità 2010 e 2011;
ad oggi non è stato definito in modo preciso il futuro di questa Casa;
nessun’altra struttura sarebbe in grado di accogliere questa tipologia di malati;
nessun provvedimento è stato assunto per la stabilizzazione dei dipendenti che operano in tale residenza.

Tutto ciò premesso

il Consiglio comunale di Padova

chiede al Sindaco ed alla Giunta comunale di rendersi parte attiva richiedendo:

alla Regione Veneto e in particolare agli Assessori regionali alla Sanità e al Sociale di assegnare i finanziamenti indispensabili ed adeguati per l’assistenza degli ammalati di sclerosi multipla che solo in Casa Breda trovano le risposte alla loro difficile condizione;
all’Ulss 16 di stabilizzare, con adeguata copertura finanziaria della Regione, in tempi brevissimi i cinque dipendenti (attualmente in comando) dalla Pia Fondazione Breda, come previsto nell’accordo di programma stipulato tra Regione, Comune, ULSS 16 e Fondazione Breda;
al Consiglio regionale di inserire, nel nuovo Piano Socio Sanitario Regionale, Casa Breda come Centro di Specializzazione Regionale per la cura e l’assistenza degli ammalati di S.M. e malattie neurologiche con la capacità di ospitare 38 persone in residenza e 10 in centro diurno;
immediata convocazione della Commissione regionale socio/sanitaria V con la presenza del Comune di Padova per approfondire la possibile proposta risolutiva per Casa Breda.

Gianni Berno – RIPRISTINARE LA FESTA DI S. ANTONIO DEL 13 GIUGNO A PADOVA E LE FESTE DEI SANTI PATRONI LOCALI.

gruppopd — Wed, 01 Feb 2012 14:47:44 +0000

Premesso che:

- la recente manovra finanziaria perfezionata in questi giorni ha eliminato le feste dei santi patroni locali che verranno spostate alla domenica successiva;

- per Padova – nonché per tutte le città d’Italia – la Festa del Santo Patrono assume una notevole importanza religiosa e civile che pesca da radici secolari;

- la Festa di S. Antonio del 2012 sarebbe mercoledì 13 giugno 2012 e alla luce di quanto previsto dalla manovra verrebbe spostata alla domenica successiva (17 giugno);

- la Festa del Patrono segna l’identità di una comunità locale e intorno ad essa si sviluppano celebrazioni religiose ma anche molti eventi che appartengono alla tradizione e storia di un territorio; a Padova vengono proposte importanti manifestazioni culturali e religiose che attraggono i padovani e pellegrini e turisti da tutto il mondo, quindi con interessanti occasioni di sviluppo per un territorio, in special modo turistiche e di valorizzazione del patrimonio storico-artistico della città;

- I 150° dell’Unità d’Italia per gli italiani rappresentano una opportunità di riscoprire la storia del proprio Paese, i valori per cui intere generazioni hanno lottato e sofferto, date e feste che rappresentano la memoria della storia di un popolo.

Il Consiglio Comunale chiede al Sindaco di attivarsi in tutte le sedi Istituzionali per:

ripristinare la Festa di S. Antonio per il 13 giugno anche per il 2012 e gli anni a venire, proseguendo la positiva tradizione collaborativa tra realtà civili e religiose per la valorizzazione di questo appuntamento (es. iniziativa Giugno Antoniano);

ripristinare tutte le feste dei santi patroni locali – proprio in occasione dei 150 anni dell’Unità d’Italia, anno in cui incredibilmente potremmo perdere o comunque depotenziare i momenti celebrativi che richiamano la storia locale.

Gianni Berno – Ponte Unità d’Italia –

gruppopd — Mon, 30 May 2011 17:19:03 +0000

Il Consiglio Comunale

Preso atto dell’importanza del 150° anniversario dell’Unità d’Italia e delnotevole sforzo profuso dalla città di Padova per celebrare questo importante evento

Propone al Sindaco

Di assegnare ad un ponte di recente realizzazione la denominazione “ponte Unità d’Italia” a memoria dello storico avvenimento.

Il ponte ha un alto valore simbolico:

- ponte tra il presente e il passato e quindi lungo la storia,

- ponte di comunicazione tra i diversi popoli,

- ponte che unisce gli ideali e i valori che hanno legato un popolo e che tutt’ora ispirano la nostra azione e la nostra storia.

Un semplice gesto che può lasciare un segno dello straordinario momento che stiamo vivendo come popolo italiano e come città di Padova.

Gianni Berno – FUTURO PER CASA BREDA PER MALATI DI SCLEROSI MULTIPLA ZONA BRUSEGANA

gruppopd — Mon, 30 May 2011 17:15:26 +0000

MOZIONE: QUALE FUTURO PER CASA BREDA PER MALATI DI SCLEROSI MULTIPLA IN ZONA BRUSEGANA

Premesso che:

“Casa Breda”, una residenza sanitaria assistenziale riservata a pazienti con gravi patologie neurologiche, è di proprietà della “Pia Fondazione Breda” e, dal 2007, viene gestita dall’Ulss 16 (area tutela anziani);

- mercoledì 2 marzo 2011, il Comitato degli Ospiti di “Casa Breda”, ha inviato un’accorata lettera aperta al Presidente della Giunta regionale, agli Assessori regionali alla Sanità e al Sociale, al Consiglio regionale, al direttore generale dell’Ulss 16 e alle autorità civili e religiose di Padova.Ci è giunta voce” – scrive il Comitato – “che la struttura nella quale viviamo verrà chiusa a fine mese di marzo, per mancanza di fondi”;

- Il Parroco e il Consiglio Pastorale della Parrocchia di S. Stefano d’Ungheria (parrocchia dove sorge la struttura) ha inviato una lettera al Governatore della Regione Veneto Zaia e agli Assessori Regionali competenti nella quale si chiede stabilità e certezza per il futuro dei malati ospitati nella struttura; anche in considerazione del fatto che a suo tempo l’Ordine religioso dei Guanelliani che hanno la gestione pastorale della Parrocchia fece un atto di donazione del terreno su cui sorge oggi la struttura per le finalità attualmente svolte e in forza di una convenzione la Parrocchia è impegnata nell’animazione della struttura con volontari e fornendo il supporto religioso ai malati.

- “Casa Breda”, una struttura dotata di attrezzature e di personale specializzato, è unica nel suo genere in tutto il Veneto, e dà oggi ospitalità a 25 persone malate di sclerosi multipla e di SLA (sclerosi laterale amiotrofica);

- tra i pazienti in cura, ce ne sono 2 di completamente paralizzati, mantenuti in vita solo grazie ad un “ventilatore meccanico”;

- in tale missiva, i pazienti fanno presente di non poter tornare dalla rispettive famiglie, che non sarebbero certamente in grado di affrontare da sole patologie così gravi e serie;

- questi cittadini ricordano inoltre di non avere alcuna possibilità di guarigione, ma di avere comunque il sacrosanto diritto ad essere adeguatamente assistiti per essere accompagnati “ad una morte dignitosa”;

- Il Comitato degli Ospiti di “Casa Breda” propone infine un utilizzo più razionale del centro, denunciando che “metà della struttura è vuota, ci sono 16 posti letto inutilizzati e un Centro diurno con 10 posti che non è mai stato aperto”.

Considerato che:

- a seguito delle suddette lettere, il presidente della Giunta regionale, Luca Zaia, ha rilasciato tranquillizzanti dichiarazioni alla stampa locale:“in merito alle loro giuste preoccupazioni ho sentito gli assessori regionali alle politiche sociali Remo Sernagiotto e alla sanità Luca Coletto che mi hanno assicurato pieno sostegno per addivenire ad una soluzione immediata. Nessun tipo di assistenza verrà tolto a questi malati, le cui problematiche sono da tempo tra le priorità dei due assessori”.

- successivamente la Giunta regionale ha provveduto ad erogare allaPia Fondazione Breda i 750 mila euro previsti dal fondo regionale per la non autosufficienza relativi all’anno 2010;

- a seguito della interrogazione in Consiglio Comunale del consigliere Gianni Berno in data 14.3.2011 l’Ass. comunale alle Politiche sociali F. Verlato, sentito il Direttore Generale dell’USSL16 F. Rao ha dichiarato per conto del Direttore che la struttura non chiuderà.

Tutto ciò premesso,

Il Consiglio Comunale chiede

al Sindaco e Alla Giunta Comunale di attivarsi presso USSL16 e Regione Veneto affinché:

- gli Assessori regionali alla Sanità e al Sociale fughino, una volta per tutte, ogni dubbio in merito alla ventilata ipotesi di chiusura della residenza sanitaria assistenziale “Casa Breda”, e la Giunta regionale stabilizzi il servizio di cura e assistenza che la struttura offre ai malati di sclerosi multipla e di SLA;

- la Giunta regionale stabilizzi in tempi brevi i 5 dipendenti in comando dalla Pia Fondazione Breda presso l’ULSS 16, in modo da assicurare alla residenza sanitaria una ragionevole dotazione in termini di personale specializzato;

- si rendano disponibili i 16 posti letto inutilizzati e i 10 posti del Centro diurno che non è mai stato aperto, considerato il fatto che migliaia di famiglie, venete e non, che hanno in casa persone malate di sclerosi multipla o di SLA, certamente vorrebbero poter fruire dell’importantissima assistenza offerta da questa struttura;

- si assicuri per i prossimi anni la copertura finanziaria a questa importante struttura che può assumere il ruolo di centro regionale di specializzazione per la sclerosi multipla e la SLA, affidato all’USSL 16;

- si valuti l’acquisto dell’immobile da parte della Regione che paga un fitto annuo molto consistente (300.000 €).

Berno Gianni

gruppopd — Mon, 09 May 2011 12:30:11 +0000

Interrogazione futuro Casa Breda

Risposta assessore Verlato

Interrogazione di Gianni Berno su ipotesi polo scolastico Provincia in zona Cave-Brusegana

gruppopd — Sat, 26 Feb 2011 10:11:41 +0000

clicca qui per vedere il video dell’interrogazione sul polo scolastico in zona Cave-Brusegana

Gianni Berno: Nuova Questura

gruppopd — Thu, 30 Dec 2010 15:10:58 +0000

Slides esplicative

MOZIONE PER TRASFERIRE LA QUESTURA DI PADOVA, SOSTENERE LE FORZE DELL’ORDINE E AUMENTARE LA SICUREZZA DEI CITTADINI DELLA CITTA’ DI PADOVA

premesso che il contrasto e la lotta contro la criminalità sono fondamentali per aumentare la sicurezza; • per garantire la sicurezza è indispensabile dotare le forze dell’ordine di risorse e strumenti adeguati; • l’Amministrazione Comunale di Padova ha espresso in più occasioni la volontà di trasferire la Questura, in accordo con la polizia di Stato, nell’area vicina alla stazione ferroviaria e alla nuova stazione degli autobus; • Il Partito Democratico ha promosso una riflessione collettiva tra i cittadini che hanno sottoscritto una petizione rivolta al Ministero per agevolare in ogni modo questo obbiettivo e per prevedere nell’ambito della prossima Legge Finanziaria un finanziamento specifico per finanziare tale progetto di trasferimento della Questura; Considerato che • l’attuale sede della Questura di Padova appare inadeguata a garantire la massima funzionalità delle operazioni del personale impiegato sia in mansioni di ufficio, sia in mansioni operative; • la nuova area individuata dall’Amministrazione è centrale, vicina al quartiere Arcella, servita da tutti i mezzi pubblici: treno, autobus, tram, dotata di ampio parcheggio e quindi facilmente raggiungibile dai cittadini; • le competenze della Questura sono aumentate da quando la legge attribuisce a tale ufficio tutti gli adempimenti relativi ai permessi di soggiorno dei cittadini stranieri; • il progetto di trasferimento consente di migliorare la qualità dei servizi assicurati dalla polizia di Stato e le condizioni di lavoro del personale della polizia di Stato;

IL CONSIGLIO COMUNALE IMPEGNA IL SINDACO E LA GIUNTA

a promuovere ogni azione presso il Ministero dell’Interno e la Regione Veneto per sostenere con un adeguato finanziamento, da prevedere nelle prossime leggi finanziarie nazionali e regionali, il progetto della nuova Questura di Padova; a farsi interprete presso il detto Ministero della richiesta pressante di aumentare le risorse per le forze dell’ordine della nostra Provincia.

NUOVA QUESTURA A PADOVA: ANCORA UNA VOLTA PDL E LEGA LAVORANO CONTRO LA CITTA’ E CONTRO LA SICUREZZA DEI CITTADINI

gruppopd — Fri, 17 Dec 2010 08:51:23 +0000

Nella seduta di martedì 14 dicembre, il Consiglio Comunale di Padova ha approvato, con i soli 22 voti della maggioranza, la mozione presentata dal Gruppo del Partito Democratico per il progetto di una nuova Questura nella zona della Stazione di Padova. I 6 consiglieri del PDL (Salmaso, Cavatton e Giorgetti) e della Lega (Mazzetto, Venuleo e Littamè) presenti in Aula, non hanno partecipato al voto . Gli altri consiglieri del centrodestra – compreso l’ex candidato sindaco Marin, che solitamente dopo il suo intervento se ne va – non erano neanche presenti. Il dato che emerge è dunque chiaro: PDL e Lega, non avendo il coraggio di votare contro (sarebbe stato davvero difficile spiegarlo ai cittadini da parte di chi, un giorno sì e l’altro pure, invoca più sicurezza) non hanno semplicemente partecipato al voto, perdendo così l’occasione di condividere un progetto che rappresenta un impegno concreto a favore dei padovani. Per l’ennesima volta hanno invece dimostrato, con il loro comportamento, quale sia la cifra della loro politica: proclami tanti, soluzioni concrete zero. Esattamente come avviene sul tema del federalismo, che più viene citato, più aumentano i tagli a danno dei Comuni e degli enti locali, così anche per il tema della sicurezza, alle parole non seguono mai i fatti, anzi diminuiscono continuamente le risorse a disposizione delle forze dell’ordine. Si sperava che, almeno a livello cittadino, i vari Salmaso, Mazzetto e compagnia si dimostrassero diversi dai loro colleghi in Parlamento, i vari Ascierto, Destro, Milanato, Bitonci, che hanno votato contro l’emendamento proposto dall’on. Naccarato per un finanziamento di 22 milioni euro a favore di nuove questure, fra cui quella di Padova. Invece no, si sono comportati allo stesso modo, imitando i loro consiglieri Regionali (fa lodevole eccezione il Consigliere Leonardo Padrin) che hanno bocciato la proposta del Partito Democratico, presentata in Regione Veneto, di accantonare un milione di euro sempre a sostegno del progetto della Questura di Padova, accodandosi a quanto ordinato dalle segreterie dei loro partiti e infischiandosene delle esigenze dei cittadini che li hanno votati. In conclusione, con questi comportamenti, il centro destra padovano dimostra di saper dire solo no ai progetti della Giunta Zanonato, non avendo nessuna idea chiara sulla città. Non solo: dimostrano anche di non tenere in nessuna considerazione le esigenze e le condizioni di lavoro degli agenti di Polizia, che chiedono semplicemente di essere messi nelle condizioni di svolgere al meglio il loro delicato lavoro. Come sempre, PDL e Lega, a parole si dichiarano dalla parte delle forze dell’ordine, ma nei fatti sono stati fin qui capaci solo di tagliare miliardi di euro al comparto sicurezza. Davanti a tanta irresponsabilità, Il Partito Democratico di Padova continuerà a condurre la sua campagna, nelle istituzioni e tra i cittadini, per realizzare la nuova questura e per tutelare gli interessi della nostra città. Piero Ruzzante, segretario PD città di Padova Gianni Berno, capogruppo PD in Consiglio Comunale di Padova

Gianni Berno-Anna Barzon. La soluzione della Lega per i rifiuti? NIMBY

gruppopd — Mon, 30 Aug 2010 14:35:42 +0000

Quando abbiamo letto le esternazioni nei giorni scorsi della Lega sul termovalorizzatore, ci è venuto in mente l’acronimo “NIMBY” coniato per la prima volta per questo tipo di problemi dagli americani, che sta per “Not In My Back Yard”. In sostanza, abbiamo bisogno di risolvere un problema come lo smaltimento dei rifiuti? L’atteggiamento più istintivo è “non nel mio giardino, non a casa mia, magari nel comune/giardino vicino!”. IL PD non è silenzioso come afferma la collega Mazzetto, semplicemente non straparla come fa la Lega che dovrebbe dimostrare di conoscere meglio i problemi anziché lanciare inutili allarmismi e infondate accuse all’Amministrazione comunale e al PD. Peraltro si dicono falsità laddove si afferma “In Consiglio Comunale il capogruppo PD Berno impone di non trattare l’argomento”. La Lega ben dovrebbe conoscere l’iter a suo tempo proposto dalla prima Commissione Ambiente con visite al termovalorizzatore poco prima che venisse attivata la terza linea (novembre 2009) e i confronti con i tecnici Acegas-APS con approfondimenti attraverso presentazioni e report consegnati a tutti i consiglieri (solitamente la capogruppo della Lega Mazzetto partecipa alle commissioni). Non è mai venuta meno l’attenzione del Comune nel verificare che venissero preventivamente attivate per questo impianto le migliori e più prudenti tecnologie per la tutela dei cittadini e dell’ambiente ed i dati forniti ufficialmente dalla Provincia di Padova (competente in ambito ambientale) su rilievi tecnici (a terra e sui camini di emissione) da parte dell’ ARPAV erano e sono rassicuranti (al di sotto delle soglie previste dalle normative vigenti). Assolutamente utile ricordare che esiste una Valutazione di Impatto Ambientale (VIA) e che lo studio di impatto ambientale è stato presentato pubblicamente nel giugno del 2008: la VIA è stata richiesta dal Comune di Padova nonostante la Regione in fase di approvazione del progetto della terza linea non l’avesse ritenuta necessaria. E’ evidente che si continuerà ad avere un atteggiamento di grande prudenza e attenzione, in stretta relazione con il CdQ3 che non è affatto passivo sul tema (sono numerosi gli incontri avuti con Acegas APS anche in quest’ultimo periodo), per continuare a monitorare un impianto che è di grande utilità per la città, esattamente come succede nelle più evolute città europee. Come ha ben chiarito il Sindaco Zanonato non ci sono progetti per la quarta linea, si tratta di una bufala estiva e correttamente ha ricordato le competenze in materia della Regione presieduta dal leghista Zaia (attraverso il piano regionale dei rifiuti che stabilisce la presenza dei termovalorizzatori e la loro portata) e della Provincia (dove l’assessore all’ambiente è Marcato sempre della Lega). Che cosa propone la Lega cittadina? Vuole ritornare forse alla metodologia delle discariche contrarie alle direttive europee? Non è la Lega a criticare certe inefficienze del sud? Per dare una risposta risolutiva al problema ogni territorio deve con grande senso di responsabilità assumere decisioni che, nel rispetto della salute dei cittadini e dell’ambiente, forniscano risposte vere ad un tema che se non affrontato si presta alle degenerazioni viste a Napoli in questi anni. Benissimo migliorare la raccolta differenziata e il porta a porta (Padova è tra i Comuni che possono vantare livelli di eccellenza in Italia) ma sappiamo perfettamente che ciò non è risolutivo. Allora noi accettiamo che l’impianto sia nel nostro territorio e sollecitiamo che le altre città facciano altrettanto, naturalmente pretendendo con il concorso degli organismi istituzionali chiamati a vigilare sulla salute pubblica la massima trasparenza sui dati rilevati, perché il rispetto della persona e dell’ambiente sono fondamentali e vengono prima di ogni altro interesse.

Gianni Berno – Il coraggio di portare avanti scelte per lo sviluppo della città

gruppopd — Tue, 13 Jul 2010 14:53:44 +0000

Flavio Zanonato è stato ampiamente confermato dai cittadini padovani circa un anno fa perché rispetto al suo competitor Marco Marin ha saputo proporsi con un programma credibile, con l’affidabilità di 5 anni di ottima amministrazione e di risposte concrete ai cittadini, con la determinazione nell’affrontare i temi più sentiti dai padovani (sicurezza, integrazione, crisi economica, possibilità di sviluppo economico e culturale per la città, ma anche solidarietà, legalità, valorizzazione della vita dei quartieri) e con tanti progetti ancora da realizzare nei prossimi anni.
Il nostro sindaco per concretezza, determinazione e capacità di interpretazione delle nuove sfide amministrative è diventato un riferimento a livello nazionale nonché in sede ANCI.
Ora si tratta di rendere concreti e realizzabili i progetti importanti per la città del nostro programma amministrativo che richiedono certamente la determinazione di non fermarsi anche se inesorabilmente vedremo le forze di opposizione nelle trincee e comitati di ogni tipo che tenteranno di stoppare qualsiasi iniziativa. Auditorium, Piano Crotti in Prato della Valle oggi, ieri il tram, il GRA ed altre grandi infrastrutture viarie e per la mobilità assolutamente necessarie per depotenziare il traffico di attraversamento e rendere più efficiente la mobilità e rendere Padova una città in linea con i migliori standard europei.
Il PdNF ricordato dal nostro Sindaco nei giorni scorsi si insinua talvolta anche nella maggioranza ed è evidente che alcuni colleghi possano essere tentati di lasciare la nostra città così com’è; ogni innovazione determina una spontanea controspinta di conservazione che però porta all’immobilismo.
La nostra amministrazione ha sempre avuto a cuore Padova e la sua valorizzazione e dunque non ci sono tentazioni speculative, di selvaggia cementificazione o di regali ai privati; eventualmente questo appartiene ad altre forze politiche che ora all’opposizione si stracciano le vesti per alcuni progetti che renderanno Padova molto più attrattiva e importante nello scenario regionale, nazionale ed internazionale, naturalmente collaborando con le altre istituzioni e cercando di realizzare opere con le modalità che sono possibili oggi con bilanci comunali e regionali molto tirati che saranno ben peggio con gli ultimi ulteriori tagli drammatici operati dal governo.
Serve il coraggio di assumersi la responsabilità.
Siamo pronti al confronto senza alcun problema su ogni progetto con cittadini, comitati e forze politiche, ma non possiamo accettare la logica “all’italiana” che una volta poste delle scelte amministrative tutto debba nuovamente cominciare da zero perché un comitato o qualche consigliere hanno ora qualche dubbio.
Siamo pronti al confronto ma non a stoppare ogni progetto.
E’ in gioco il futuro e lo sviluppo della nostra città