Gruppo PD PADOVA » Rassegna Stampa

Bilancio preventivo 2011 – Comunicato Stampa di Nereo Tiso

gruppopd — Mon, 09 May 2011 12:16:07 +0000

Ieri sera, dopo una lunga maratona di interventi è stato votato il bilancio di previsione per il 2011. La maggioranza compatta e responsabile, con tutti i suoi 25 componenti presenti, ha votato a favore. A questo si è aggiunta l’astensione dell’UDC con il consigliere Terranova che ha voluto comunque riconoscere con il suo voto, il lavoro fatto dall’amministrazione. Chi mancava all’appello al momento del voto era la minoranza, presente (7 su 15) per poco più del 50% dei suoi componenti.Lo sfacelo delcentro destra che ha visto la sua divisione anche sul sostegno all’emendamento tecnico presentato dalla maggioranza sull’adeguamento del capitolo sui gettoni dei consiglieri, dimostra, qualora ce ne fosse ancora bisogno, la fragilità e la profonda divisione al suo interno. Una nebbia fitta è calata sul gruppo PDL sfilacciato nelle sue diverse componenti ormai alla deriva. Nessuna proposta, assenze ai consigli, assenze nelle commissioni; diremo una presenza insignificante per la nostra città.

Un dato è certo: taglio netto dei trasferimenti da parte dello stato pari a quasi 6.500.000 redistribuiti tra i vari settori per il 5% medio

Comunque un bilancio che ha dato risposte chiare a chi si trova in difficoltà. Non sono stati ridotti i servizi ma riorganizzati mantenendo i servizi essenziali: pensiamo alla riduzione della residenzialità per i minori, all’aumento del numero degli affidi familiari da102 a117, all’aumento dei pasti a domicilio per gli anziani facendo sì che questi non entrino in strutture protette.

Inoltre alla famiglie con la prossima apertura nido di Altichiero che ospiterà 60 bambini e creerà 14 nuovi posti di lavoro; alla nuova costruzione del nido del quartiere Crocifisso: alle nuove palestre delle scuole di Torre e della Scuola Lambruschini che potranno servire anche il quartiere e altre opere in essere.

Un’attenzione poi alla ciclabilità, fiore all’occhiello della nostra città, e ai quartieri. Un emendamento del PD, accettato dall’amministrazione, ha previsto una pista ciclabile all’Arcella, risistemazione di un parco nel quartiere Santa Rita, riorganizzazione viabilità in via Cardano a Mortise, risistemazione del Parcospino a Brusegana, inserimento nel piano delle opere triennale di una piccola piazza Granze di Camin. Tutto finanziabile con alienazioni che dovrebbero a breve, dare qualche risultato importante. Oltre ad una raccomandazione per inserire il WI FI in tutto il centro città. Una sensibilità importante non solo per i giovani.

Un bilancio che, nonostante i tagli, darà risposte vere ai cittadini sapendo spendere bene recuperando da chi fa il furbo e da eventuali spese che si possono comprimere. Un gioco di squadra tra consiglieri, circoscrizioni e amministrazione che ha dato frutti importanti dal centro alle periferie.

Nereo Tiso – VA IN SCENA LA SCUOLA…della Gelmini

gruppopd — Mon, 27 Sep 2010 20:55:27 +0000

Dopo tanti annunci, eccoci in scena. Straordinaria performance oggi sulla situazione della scuola organizzata dal sottoscritto assieme a Paola Lincetto e Cristina Toso, consiglieri comunali ed esponenti del Partito Democratico di Padova. Un nuovo modo di dire ciò che la macchina dell’accoppiata Tremonti-Gelmini ha messo in moto. Un vero “investimento” per il futuro da parte del Governo, nel senso che la scuola sta diventando un rottame. Se non fosse per il lavoro di molti insegnati che vi dedicano professionalità e impegno, sarebbe ancora più difficile. Noi abbiamo cercato di denunciare questa situazione attraverso una messa in scena alla quale hanno partecipato consiglieri e assessori del Comune di Padova, presidenti e consiglieri di quartiere, e con la presenza di parlamentari e consiglieri regionali, per gridare forte la nostra indignazione nel vedere tagliati drammaticamente i fondi per la scuola con la conseguenza di avere tagliato il futuro dei ragazzi e dello sviluppo per il nostro del nostro paese. Quando non si investe in cultura e istruzione, il paese non può che peggiorare; quando si riducono i fondi, mancano anche le piccole cose che vanno a costrure la dignità della persona. Gli altri paesi europei continuano ad investire nella scuola nonostante le difficoltà economiche si facciano sentire anche per loro. Sanno però, che il futuro è là, nei giovani, dai quali si possono trarre eccellenze da mettere a disposizione di tutti. Questo è il vero investimento che guarda lontano, che sente la forte necessità di guardare ai giovani come l’unica risorsa sulla quale investire perché, a loro volta, non potranno che investire per gli altri che verranno. A ciò si aggiungono il patto di stabilità per i comuni e la riduzione dei trasferimenti per l’anno prossimo. Quale risorse investire? Naturalmente quelle che non ci sono.

Quella della coppia Tremonti-Gelmini è una partita persa, un buco creato ad arte oggi che diventerà la voragine di domani. E’ il rinnovato trionfalismo con l’inganno che la maestrina Gelmini vuole farci ingoiare vendendolo come la riforma migliore possibile, il cambiamento verso il “futuro”. Ma famiglie, insegnanti, docenti, studenti universitari non ci stanno e continueranno non solo a protestare, ma a dimostrare che la pseudo riforma è la copertura di una folle necessità economica causate dall’aver guardato altrove piuttosto che al paese, per una folla plaudente ai comizi del capo.

Noi sotto la Loggia della Gran Guardia l’abbiamo detto ad alta voce, mettendo insieme la caricatura della scuola della nostra ministra dimostrando, alle molte persone presenti e a coloro che potranno raggiungere il nostro messaggio attarverso giornali e TV locali, che migliorare si può, cambiare anche. Tagliare, invece, è uno sport di un governo completamente privo di diotrie.

Gianni Berno – LA CRISI COL SORRISO?

gruppopd — Thu, 18 Mar 2010 15:35:25 +0000

Ciò che sta accadendo in questi mesi deve farci riflettere e preoccupare. I più attenti commentatori osservano che il nostro Paese vive una situazione che potremmo definire di patologia grave, di schizofrenia. Da un lato ci sono le famiglie e i cittadini con la “vita reale”, con una crisi economica che tocca le tasche e la qualità della vita degli italiani: i lavoratori dipendenti, i tanti nuovi cassaintegrati e disoccupati, i precari, i giovani che non trovano lavoro, le famiglie che non quadrano più il bilancio e vanno sempre più in rosso, gli anziani, ma anche piccoli imprenditori e artigiani, alcuni dei quali non accettano di vivere il fallimento e arrivano persino al suicidio. Se noi avessimo la pazienza di analizzare tante storie vicine sarebbe facile affermare che stiamo peggio, parecchio peggio di alcuni anni fa. In questo contesto servirebbero maggiori disponibilità a livello territoriale per avere dei paracaduti sociali in grado di compensare le oggettive difficoltà economiche e sociali di tante famiglie e invece gli enti locali come il nostro Comune di Padova si vedono costretti a tagliare svariati milioni di euro su servizi che incidono in modo significativo sui cittadini. Di fronte ad un panorama così grave assistiamo dall’altro lato alla “scena virtuale” propostaci dai nostri governanti (PDL e Lega) che ostinatamente seminano ottimismo e dedicano il 90% del proprio tempo a risolvere i problemi personali del premier; cercano insomma di convincere che queste sono le priorità dell’Italia intera, in base ad un ragionamento molto semplice e lineare: se il premier che ha in mano le redini del Paese è continuamente deconcentrato/disturbato da magistrati, partiti di opposizione, sindacati, tutto quel mondo che viene definito di “comunisti”, non può certo risolvere i problemi del Paese e dunque dedica il giusto tempo per rimuovere e risolvere i problemi personali per poter poi affrontare in un secondo momento le sfide dell’Italia. Il punto è che il premier di problemi personali ne ha sempre e quando non li ha se li va pure a cercare con grande creatività. Il PDL,(Fini a parte che affermando l’ovvio da un punto di vista costituzionale sta diventando un gigante!) è allineato; la Lega, paladina un tempo della legalità e del rispetto delle regole, nonché grande inquisitrice di Roma ladrona ha spento ogni reazione e cerca di negoziare pezzi di presunto federalismo e interventi su “paura/sicurezza” con l’accondiscendenza a qualsiasi degrado istituzionale e forzatura delle norme che dal dopoguerra hanno garantito la nostra democrazia. I due schieramenti non sono destra e sinistra, ma chi si riconosce o meno nelle regole democratiche sancite dalla nostra costituzione e chi no. Questo è in gioco! Il sorriso rassicurante del nostro premier fa passare col voto di PDL e Lega il disfacimento della nostra democrazia, nonché del nostro sistema economico e sociale. Nel Veneto abbiamo un candidato presidente Zaia che da ministro ha condiviso le scelte del nostro premier e ha sempre votato allineato anche i provvedimenti a favore di Catania e Roma, unitamente ai tagli drammatici agli enti locali e anche ai comuni virtuosi come Padova e tante altre città del nord e del resto del Paese. Si tace e si vota per avere qualche provvedimento di facciata sul fronte “federalismo” e “sicurezza”. Il dato reale è che si tagliano fondi agli enti locali e anche alle forze dell’ordine! Credo che le prossime regionali rappresentino una grande opportunità per il Paese per uscire dalla rassegnazione per sostenere col voto chi ha il coraggio di dire che i problemi ci sono, sono gravi, toccano la vita delle nostre famiglie, rischiano di segnare il futuro del Paese. Il sorriso non ci basta, anzi crea fastidio a chi sputa sangue per quadrare la propria vita in mezzo a crescenti difficoltà, che a volte diventano persino insormontabili.

Ci sarà un effetto Francia anche da noi? Lo speriamo con tutto il cuore!

Gianni Berno – Le lune di Foresta

gruppopd — Wed, 27 Jan 2010 14:25:30 +0000

Foresta non può esautorare le competenze delle altre Commissioni, un presidente di commissione deve avere rispetto per l’istituzione che presiede.
Bene ha fatto il collega Andrea Busato capogruppo di Padova con Zanonato a formalizzare una richiesta ufficiale alla Presidente del Consiglio da noi condivisa affinché l’Ufficio di presidenza (composto da Ruffini, Cavazzana e Avruscio) si esprima sulla materia.
Foresta – presidente dell’VIII Commissione Politiche di controllo e di garanzia -ha convocalo per giovedì 28 c.m, una riunione della suddetta commissione avente all’odg argomenti palesemente esondanti dalla competenza della commissione stessa. ln particolare l’odg è interamente dedicato alla discussione sulla Scuola Petrarca, cioè di competenza della IV Commissione Politiche Scolastiche.
Come vogliamo procedere? Dobbiamo aspettarci che Foresta in base a come si sveglia convochi commissioni sui temi più disparati in barba alle competenze delle altre commissioni ed esautorando i presidenti di compiti loro affidati dal Consiglio Comunale?
Serve fare chiarezza al più presto su questa interpretazione strumentale di Foresta che non rispetta a nostro avviso lo statuto e il regolamento comunale.
O fa il presidente di commissione o fa il capogruppo dell’opposizione….eventualmente si metta d’accordo con Salmaso (capogruppo PDL) che quando è stato

Nereo Tiso – Foresta: anno nuovo stesso show

gruppopd — Tue, 26 Jan 2010 20:48:12 +0000

Il primo incontro 2010 della commissione Bilancio VIII, vede il consigliere Foresta, presidente della stessa commissione, ancora protagonista…in negativo. Giusto per cavalcare la delicata questione della scuola media Petrarca convoca in modo strumentale la commissione con un ordine del giorno che ha a che fare solo ed esclusivamente con le politiche scolastiche (Commissione IV). Nonostante gli fosse stato proposto di convocare l’incontro in maniera congiunta con la commissione IV Politiche educative e scolastiche , decide di andare per la sua strada. Evidentemente Foresta ha bisogno di visibilità e fa la sue battaglie in forma del tutto demagogica ed ideologica, da vera e propria campagna elettorale, con le regionali alle porte. Forse pensa che nella commissione da lui presieduta ci possa stare un po’ di tutto: un gran calderone ai bordi del quale tutti stanno a guardare. Ma si sbaglia e, quel che è peggio, è che sa di sbagliare. Vorrei capire cosa c’entri con l’VIII commissione-Foresta questo ordine del giorno: “futuro della scolarità in centro storico”; oppure “aspetti tecnici relativi alla sicurezza”. C’è qualcosa che non funziona.
Come già nella prima riunione, Foresta continua con la sua esilarante demagogia senza avere un’idea chiara di cosa voglia dire gestire una commissione. Infatti la sta usando, non per fini istituzionali, ma solo nel tentativo di ricattare politicamente la maggioranza con ordini del giorno scritti a “piacere” più che di sostanza per il lavoro della commissione stessa. Tra l’altro senza confrontarsi mai, come più volte richiesto e accettato, col vicepresidente di maggioranza sulla stesura dell’ordine del giorno.
Penso che la commissione debba fare il suo dovere istituzionale secondo quanto previsto e niente più. Se Foresta vuole usare la commissione per altri fini dovrà ripensare il suo ruolo ed eventualmente trarne le dovute conseguenze. Comunque al prossimo incontro di giovedì, la maggioranza sarà presente per dovere istituzionale, ma non ci lasceremo certo ammaliare dal pifferaio che di magico ha ben poco.
Peraltro anche la Lega sullo stesso tema sta diffondendo un volantino ai cittadini pieno di falsità. Noi faremo il nostro percorso istituzionale coinvolgendo in particolare la IV Commissione, ma il centrodestra anziché usare toni propagandistici strumentalizzando le famiglie, faccia l’unica cosa che sarebbe utile per tutti: convinca i suoi amministratori regionali a concorrere alle spese della scuola col bilancio regionale come precede un emendamento proposto dal Gruppo PD in Regione e saremo tutti felici di chiudere la delicata questione nel modo migliore.

Gianni Berno – PETRARCA….MA NON SOLO

gruppopd — Tue, 26 Jan 2010 20:45:07 +0000

CHI SONO COLORO CHE OGGI SI STRACCIANO LE VESTI?

E’ evidente che rispetto ad una prevedibile reazione di alcune famiglie ed insegnanti per la decisione assunta dal Comune di Padova sulla Scuola Petrarca, Lega e PDL si sono tuffati a pesce con toni propagandistici, tirando le fila e strumentalizzando le proteste; la campagna per le regionali è iniziata e la Scuola Petrarca diventa “l’ombelico del Veneto” dove illustri consiglieri, assessori, parlamentari si sentono in dovere di esprimere un giudizio, ovviamente negativo sul Comune.

Dimenticando su un piano un po’ più ampio che le responsabilità del drammatico taglio delle risorse per le scuole e le nefaste decisioni assunte sulle scuole pubbliche sono direttamente imputabili proprio a questi signori che da una parte si strappano le vesti con banchetti e petizioni dall’altra assecondano decisioni del governo nazionale e regionale che limitano sempre più la qualità e le risorse per la scuola.

Detto questo tentiamo un ragionamento politico di ampio respiro che non sia “di pancia” per ragionare sulle decisioni assunte:

NO A SCUOLE-DOCENTI-STUDENTI DI SERIE A E DI SERIE B: non possiamo partire dall’idea che esistano scuole di serie A (centro) e scuole di serie B (quartieri-periferie), scuole con insegnanti bravi e altre con docenti scadenti, studenti “nati con la camicia” e studenti “sfigati”, scuole che accolgono bimbi stranieri e scuole dove non ce ne sono; la scuola pubblica deve garantire, compatibilmente con le risorse, standard educativi, di accoglienza e di sicurezza alti e omogenei in tutte le scuole. Di conseguenza anche gli investimenti devono avere una coerenza complessiva. E’ prioritario investire 5 milioni di euro per la scuola Petrarca (circa metà del valore messo a bilancio ogni anno per interventi in tutte le scuole della città) o è più ragionevole intervenire con quella cifra in numerose altre scuole? Mi sembra un interrogativo legittimo, magari non condiviso dalle famiglie della Scuola Petrarca, ma onesto e responsabile per un’amministrazione.
IL DIMENSIONAMENTO PER VALORIZZARE TUTTE LE SCUOLE: da alcuni anni il Comune di Padova assieme ai dirigenti scolastici ha realizzato un piano di dimensionamento (previsto dalla legge e approvato da Provincia e Regione) e ha fatto una precisa scelta politica con la creazione dei 14 istituti comprensivi, con la precisa volontà di valorizzare tutte le scuole, quelle del centro e quelle di quartiere, riqualificando i vari plessi negli anni affinché tutta la popolazione scolastica (15.000) potesse trovare risposte adeguate là dove risiede. Parliamo di decentramento, vogliamo parlare di “federalismo scolastico”? La Lega dovrebbe essere sensibile a questo invece segue altre sirene.
OFFERTA SOVRABBONDANTE: l’offerta delle scuole medie del centro è sovrabbondante rispetto alla popolazione scolastica residente: 400 posti contro 150 studenti residenti, quindi più del doppio vengono da altre zone. Quindi stiamo parlando di una ristrutturazione di un edificio che non è strettamente necessario per garantire l’offerta agli studenti residenti.
UN COSTO 14 VOLTE PIU’ ALTO: mediamente il Comune ha investito circa 2.500 euro/anno per alunno (per servizi e interventi nelle scuole); per la scuola Petrarca il costo sarebbe di 35.000 €/anno, cioè 14 volte più alto; sarà ragionevole in momenti di vacche magre fare un ragionamento economico e tentare di razionalizzare la spesa, cercando soluzioni diverse per il beneficio di tutti? Sennò per poche classi “vip” spendiamo moltissimo e gli altri devono accontentarsi delle briciole; non mi sembra una politica condivisibile, ripeto in presenza di risorse limitate e sempre calanti.
DOPO LE ISCRIZIONI UNA RAGIONAMENTO COMPLESSIVO SUL CENTRO STORICO: il Comune, dopo le iscrizioni, attiverà una mappatura complessiva dell’offerta scolastica nel centro storico per una razionalizzazione di edifici, strutture ed individuazione di soluzioni alternative per la scuola ma anche per servizi utili (es CTP) che utilizzano i plessi.
INVESTIMENTO COSTANTE PER LE SCUOLE 50 MILIONI DI EURO: questa amministrazione ora, e naturalmente nei 5 anni precedenti, ha investito con enorme sforzo 50 milioni di euro per garantire standard di sicurezza e di vivibilità nei diversi plessi scolastici. Ha scommesso proprio sulla qualità delle scuole di tutta la città, in una logica di ripartizione equa delle risorse, perché non possono esserci “salotti buoni” della città che assorbono gran parte delle risorse, dimenticando il resto dei plessi che invece hanno pari dignità. Ecco ci piacerebbe che nel dibattito politico non si ragionasse per slogan “Petrarca sì, Petrarca no”, ma sul piano complessivo delle politiche scolastiche del Comune. E su questo siamo pronti a confrontarci sui numeri dell’Amministrazione Zanonato rispetto alla precedente Amministrazione Destro, proprio sulle risorse per la scuola. Nella prossima puntata confrontiamoci sui numeri!

Gianni Berno – Ruffini: serve uno stile diverso

gruppopd — Sat, 23 Jan 2010 09:48:29 +0000

Nel Consiglio Comunale del 18.1.2010 ci sono state posizioni espresse dalla Presidente del Consiglio Ruffini che non abbiamo condiviso nel merito e nello stile. Ha votato contro la maggioranza in una delibera urbanistica importante (PUA ex Saimp) affiancandosi in questa sua posizione alla sola esponente leghista Mazzetto. Ha poi proposto una raffica di emendamenti sulla delibera dell’Ass. Sinigaglia “Sostegno economico ai lavoratori disoccupati” proponendo una estensione dell’intervento economico, ben sapendo che questo provvedimento andava ad utilizzare ed implementare fondi già stanziati nel 2009 dal Comune, rendendoli più fruibili per specifiche tipologie di lavoratori, come concordato con le rappresentanze sindacali e che non era possibile in questa fase allargare il bacino dei beneficiari. Nonostante l’amministrazione abbia accolto molti emendamenti proposti dalla Ruffini, la Presidente ha scelto di far votare quelli non accolti (nonostante la nostra richiesta di ritiro) schierandosi nel voto insieme ad un centrodestra compatto che argutamente si è infilato nel varco. Già la collega Ruffini non ha votato con la maggioranza in altre importanti delibere (es. piano casa, tariffe scolastiche, vendita di alcune case di proprietà comunale per reinvestire i fondi in nuovi alloggi etc.). Ci sembra che sinora l’impostazione dell’esponente di RC sia poco attenta a ricercare confronto, equilibrio e sintesi per arrivare a posizioni condivise e quindi ad un voto unitario. La compattezza della nostra maggioranza parla chiaro con i numeri; tutte le altre forze di maggioranza hanno dimostrato la disponibilità a trovare soluzioni e sintesi per arrivare ad un voto unitario sui progetti proposti dall’amministrazione e ci spiace vedere la collega Ruffini vagare ai margini della maggioranza.

Nel Consiglio del 18.1.2010 poi è continuata la “danza” che ormai riteniamo non più sostenibile tra il posto da Presidente ed il posto da Capogruppo. Questi continui cambi di scena e di ruolo non sembrano davvero coerenti con la carica istituzionale assegnatale ad inizio legislatura che richiede una guida costante dei lavori consiliari. Di fatto nella sua interpretazione di Presidente-Capogruppo esercita il ruolo di Presidente se va bene al 50%, in quanto a presiedere metà del tempo sono i vicepresidenti Avruscio e Cavazzana. I colleghi consiglieri si aspettano uno stile diverso.

Nereo Tiso – Il fallimeto della Bossi-Fini e la Lega di casa nostra

gruppopd — Fri, 15 Jan 2010 21:46:16 +0000

Quando c’è violenza deprecabile esiste anche una causa che la origina allo stesso modo deprecabile. Se le ragioni stessero solo sui fatti di Rosarno forse avremmo risolto il problema o almeno avremmo capito. Ma non è così. Infatti, lo stesso ministro Maroni nel suo ragionamento di oggi capisce che la legge che prende il nome dal suo segretario di partito e dal Presidente della Camera ha portato pochissimi benefici al paese tanto che egli stesso la ritiene inaffidabile. Grande coerenza caro ministro! Sta di fatto che si continua a governare con il consenso della paura che si spalma a macchia d’olio in tutta Italia. Possibile che nessuno sia in grado di capire che il metodo finora utilizzato, gli strumenti e forse anche i termini tutti ideologici finora usati non hanno funzionato e quindi se una cosa non funziona si cambia? Ministro Maroni, riconosca che avete sbagliato e tutta la vostra propaganda non ha dato ad oggi nessun risultato? Dovete cominciare ad usare altre parole alle quali non siete abituati: integrazione.

Lo dica anche ai leghisti di casa nostra che continuano a raccogliere firme fomentando paura e disagio tra le persone per uno capannone acquistato regolarmente da un’associazione di cittadini musulmani e che verrà utilizzato come luogo di preghiera. Vorremmo forse violare il diritto di proprietà per impedire la preghiera? Cerchiamo di capire che la preghiera si farà e ci sarà un luogo di culto per i musulmani che hanno il diritto costituzionale di poter pregare. Forse la fede si può barattare e la preghiera vietare? Ma per favore! Ormai i luoghi di culto sono considerati dalla Lega alla stregua di covi per terroristi. Voi, cari leghisti padovani e italiani, volete creare barriere senza offrire nulla in cambio. Certo è che il luogo di culto dovrà, come tutti i luoghi, essere controllato perché non ci sia qualche pazzo dentro o fuori dal luogo di culto e tutti dovranno comportarsi secondo le regole democratiche. La battaglia, colleghi Mazzetto e Salmaso, l’avete persa perché la preghiera islamica si farà. In luogo stabilito e regolarmente acquistato. Quindi dove sta il problema? Il problema ormai siete voi che a livello governativo avete dimostrato il fallimento nelle politiche per l’immigrazione e a livello locale finora avete continuato a cercare consenso creando disagio tra le persone senza avere proposte serie oltre la solita propaganda ormai stonata. Lavorate per risolverli i problemi, non per crearli. Spero che tutto ciò non sia il solito mascherato argomento per difendere le tradizioni cristiane perché i primi a non crederci sono proprio i cristiani.

Gianni Berno-Anna Barzon: Parcheggi rosa nell’isola che non c’è

gruppopd — Thu, 14 Jan 2010 18:27:18 +0000

Nella stampa locale leggiamo che i democratici ed altri gruppi della maggioranza avrebbero votato contro i parcheggi rosa. Ovviamente usare strumentalmente da parte del centrodestra e solo in termini propagandistici qualsiasi tema risulta sin troppo facile.

Una cosa è dire che si dà la possibilità di parcheggiare alle donne incinte ed alle puerpere a ridosso del centro storico ed altra cosa, invece, è poi che queste persone possano effettivamente trovare un posto per la propria auto. Nella seduta della Commissione urbanistica del 13.1.2010 sono emerse appunto le difficoltà pratiche che esistono per passare dalle parole ai fatti. Il punto estremamente critico è il numero di parcheggi globale disponibile, in centro storico e nelle immediate vicinanze, già pesantemente insufficiente. Il rischio è di creare delle aspettative che poi, allo stato attuale, saranno certamente ed assolutamente disattese.

Facciamo l’ipotesi che si possano mettere a disposizione due posti auto nella zona di Piazza Eremitani: arrivano quattro puerpere con relativo bimbo al seguito (ipotesi assolutamente possibile), due trovano posto e le altre che fanno? Chi prima arriva meglio alloggia? Quante persone, giustamente, si arrabbierebbero? E’ sensato fare una cosa del genere parlando comunque di numeri talmente risicati da essere ridicoli? La proposta si può concretizzare solo se si parla di numeri importanti altrimenti si fa solo propaganda spacciando una cosa del genere per un intervento a favore della maternità. Altra ipotesi emersa in commissione: riserviamo (sempre a titolo esemplificativo) alle mamme tutti i parcheggi di piazza Eremitani; si devono trovare le risorse economiche nel bilancio comunale per compensare la ditta che gestisce i parcheggi “linea blu”. Quali servizi tagliamo per fare questo? In termini di sostegno alla maternità ed alla famiglia sarebbe una risposta valida e tangibile?

La maternità ed ancor di più la famiglia sono temi sui quali l’attuale amministrazione ha investito ed investe in maniera seria e non propagandistica percorrendo anche strade nuove che esulano dall’ordinario (es. kit neonato, family card, tariffe agevolate per famiglie numerose etc.) nella certezza che investire in questo ambito porta benefici a tutta la città.

Gianni Berno – La nuova sede del Marchesi: no in zona Bruseganani

gruppopd — Thu, 31 Dec 2009 14:27:06 +0000

Dalla stampa in questi giorni si legge che la Provincia valuterebbe la possibilità di allocare il nuovo liceo Marchesi a Mortise o a Brusegana.

Su questo argomento il Consiglio Comunale si è già espresso in modo molto preciso con delibera N. 2008/0123 del 15/12/2008[1].

Alcune brevi sottolineature su questo delicato argomento:

1) Ci sono stati numerosi incontri congiunti delle commissioni consiliari comunali IV scuola, V urbanistica e VI sociale, investite dell’argomento nella precedente legislatura. Dopo quasi tre anni di discussione tra le forze politiche cittadine e sulla stampa locale il Consiglio comunale si è pronunciato in modo molto chiaro sul sito considerato più idoneo onde consentire all’Amministrazione provinciale di poter operare.

2) Il Consiglio comunale con una precedente delibera N. 2005/0054 del 9/05/2005[2] approvò una mozione a difesa degli Istituti agrari di Brusegana e per la valorizzazione del Parco S. Benedetto da Norcia, nonché per l’attivazione di un tavolo congiunto tra Comune e Provincia che, tenuto conto delle diverse necessità e delle istanze del territorio, si era espresso favorevolmente solo all’insediamento dell’Istituto Valle in Via Cave, accantonando l’ipotesi di collocare nella stessa zona anche il liceo Marchesi causa la citata necessità di tutelare il Parco San Benedetto da Norcia e la situazione viaria già oggi in crisi; numerosi gli incontri tenutisi a tal proposito dagli Assessori Salvò, Mariani e Piron, ma anche tra il Sindaco Zanonato e l’allora Presidente Casarin.

3) Il Consiglio Comunale preso atto delle relazioni delle Commissioni consiliari ha indicato, come ottimali localizzazioni per l’insediamento del Liceo Marchesi l’area Morandi o l’area a fianco dell’Istituto Severi a Mortise, con preferenza per quest’ultima. Ha valutato infatti che l’area di Mortise appare essere la più idonea per realizzare il plesso scolastico in quanto verrebbe così a costituirsi un importante polo scolastico con tutte le connesse sinergie gestionali (auditorium e altro) e che potrebbe godere, attraverso una convenzione con il Comune, degli adiacenti impianti sportivi comunali.

4) Per quanto riguarda Brusegana che in questi giorni viene citata più volte come sito per insediare un centro congressi, il nuovo ospedale ed ora ancora una volta il Marchesi, va ricordato che questa zona è già enormemente congestionata dal traffico, preserva alcuni siti di grande interesse ambientale peraltro di proprietà della Provincia (in particolare il Parco San Benedetto, la Bacologica ed Esapolis, gli Istituti Agrari) e già sul quadrante Via Cave-Via dei Colli-Via SS Fabiano e Sebastiano insistono una enorme quantità di servizi scolastici e sanitari che movimentano ogni giorno una massa incredibile di mezzi e di persone.

Mi auguro di cuore che la Provincia non voglia riaprire vecchie ferite con i cittadini di questo territorio che hanno a cuore il patrimonio storico e naturalistico che con grande difficoltà si è riusciti a preservare, almeno in parte.

Sarebbe opportuno invece che la Provincia valutasse di valorizzare sempre più con aperture domenicali e manifestazioni culturali e ricreative in collaborazione con il Comune di Padova il Parco San Benedetto, l’area dell’Ist. Agrario Duca degli Abruzzi e concordasse finalmente la riapertura del Parcospino, area verde posizionata a Brusegana davanti l’asilo comunale Rossi e che incredibilmente è ormai chiusa da alcuni anni in mancanza di una convenzione con un’associazione o con il Comune stesso per la gestione di una spazio verde assolutamente importante per le famiglie di Brusegana.

Certo la Provincia ha la proprietà di un pezzo significativo di Brusegana, ma ci auguriamo che voglia dialogare con il Comune per una programmazione razionale degli interventi e non vengano invece adottati criteri di puro sfruttamento economico.

[1] link delibera
[2] link delibera